美国《》在3月12日的一篇报道中介绍说，自俄乌军事冲突以来，乌克兰一些代孕公司已经把新生儿和代孕妈妈转移到了地下室，以求避免被冲突波及。这篇文章还提到，乌克兰的代孕产业之所以如此庞大，除了因为该国的代孕产业“合法”，更是因为“价格低廉”和“贫困”，所以不少女性不得不通过代孕来谋求生路。

另一方面，英国《泰晤士报》在上周的一篇报道中则抨击了乌克兰的代孕“产业”，称这个“产业”虽然在军事冲突来临前看着好像挺正规的，但冲突爆发后，其所潜藏的伦理、法律等一系列问题就全都暴露了出来，比如代孕妈妈是不是应该按照客户的要求离开乌克兰，哪怕这意味着和家人分离；而孩子如果在代孕非法的邻国出生，又该怎么处理。转发了这篇报道的一名英国媒体人更认为战争暴露了乌克兰代孕“产业”的“剥削性质”。

澳大利亚研究妇女权益问题的智库“澳大利亚女性论坛”亦在一篇文章中表达了同样的观点，认为俄乌军事冲突揭开了把怀孕和生孩子“商品化”和“商业化”的代孕“产业”丑陋的一面，一方面剥削女性，迫使女性不得不在完成客户的生育要求和自己的安危之间做选择，另一方面还将儿童置于被忽视乃至遗弃的风险之中。

值得注意的是，尽管有支持代孕的人可能会辩称是军事冲突导致了乌克兰的代孕产业陷入困境，但从“澳大利亚女性论坛”引用的多家西方主流媒体报道来看，即便在俄乌军事冲突之前，乌克兰以及其他做代孕“生意”的国家，都发生过女性为了完成客户需要不得不侵害自己的情况，以及孩子被“客户”父母遗弃的情况。

尤其讽刺的是，“澳大利亚女性论坛”提到的一个2018年乌克兰一代孕妈妈控诉自己被代孕公司剥削的案子里，那家公司恰恰就是《》文章中把40多名代孕妈妈转移到地下室的那家。

这充分说明，并不是军事冲突导致乌克兰的代孕“产业”出了问题，而是原本就存在的问题因为这场冲突被直观地暴露了出来。